Les lignes de signal à haute vitesse doivent-elles nécessairement utiliser des coaxiaux extrêmement fins avec double blindage ?Dans les appareils de visualisation à haute vitesse, de caméra, de collecte d'images, de vision artificielle et de transmission de données à haute vitesse, les ingénieurs se trouvent souvent confrontés à un problème : est-il nécessaire de choisir un câble coaxial extrêmement fin avec double blindage pour les signaux à haute vitesse ? En réalité, pas tous les signaux à haute vitesse doivent adopter une structure à double blindage. La solution de blindage des lignes de signaux à haute vitesse doit être jugée en combinant la vitesse du signal, la distance de transmission, l'environnement de travail, le contrôle de l'impédance, les sources d'interférence environnantes et les exigences d'EMI de l'ensemble du système. La principale fonction du blindage est de réduire l'interférence électromagnétique externe qui pénètre dans le canal de signal, tout en réduisant la radiation des signaux à haute vitesse, mais le blindage "double" ne signifie pas qu'il apportera toujours un meilleur effet final dans toutes les applications.
À titre d'exemple, la série I-PEX CABLINE®-SS, selon les informations officielles, utilise une espacement de 0,4 mm, une structure en angle droit vertical, prend en charge le câble Micro-Coaxial, et peut couvrir les spécifications AWG36, AWG38, AWG40, AWG42, etc. De plus, l'officialité précise que le blindage EMI complet (ZenShield®) est : Non. Par conséquent, pour les câbles spécifiques utilisant CABLINE®-SS, on ne peut pas simplement se baser sur "si le câble est doublement blindé" comme critère unique pour juger de la performance haute vitesse, mais il faut plutôt prêter attention à la structure de blindage du câble lui-même, la termination du connecteur, le接地 du PCB ainsi que le contrôle EMI de l'ensemble de la chaîne haute vitesse.
I-PEX 81463-100B-02-D utilise une structure ? En ce qui concerne les applications à haute vitesse, comment considère-t-on le problème de blindage ?La présentation de cette fois-ci, I-PEX 81463-100B-02-D, appartient à la série CABLINE®-SS 30P coaxial mince, le plan de conception spécifie explicitement Micro-Coaxial Cable, AWG #40, 50Ω, 200mm, 1-N structure, le connecteur terminal en fil est 20373-R30T-06, correspondant au connecteur CABLINE®-SS de 30PIN, espacement de 0,4mm. Le plan de conception stipule également la correspondance inverse des broches aux deux extrémités, et donne les exigences de résistance à la tension AC250V, une résistance d'isolement supérieure à 50MΩ et une température de travail maximale de 80°C.
Pour ces faisceaux coaxiaux extrêmement fins, la capacité de résistance aux interférences des signaux à haute vitesse ne peut pas être simplifiée en "simple ou double blindage". Le conducteur central, l'isolant et la structure de blindage externe du coaxial forment ensemble un environnement de transmission contrôlée ; lorsque le faisceau entre dans la zone du connecteur, la continuité du blindage, la méthode de terminaison et le chemin de接地 entre le connecteur et le PCB affectent également l'EMI et l'intégrité des signaux. En particulier pour les signaux différentiels à haute vitesse, si il y a une variation notable du plan de référence ou de la structure de blindage à proximité du connecteur, même si le câble lui-même utilise un blindage fort, il peut toujours se produire des problèmes de discontinuité d'impédance, de crosstalk ou de radiation. Par conséquent, les ingénieurs devraient évaluer "la structure de blindage" dans le cadre de l'ensemble de la chaîne de signaux lors du choix, plutôt que de juger isolément s'il est nécessaire d'utiliser un blindage double.
Dans quels cas vaut-il mieux envisager un câble coaxial à double blindage extrêmement fin ?Si l'équipement interne contient des convertisseurs DC-DC à puissance élevée, des moteurs, des modules de射频 sans fil, des processeurs à haute vitesse, des signaux de horloge ou d'autres sources de perturbations fortes, et si les lignes de signaux à haute vitesse doivent traverser des espaces internes complexes, une structure à double blindage pourrait devenir une solution à évaluer. En particulier, lorsque le débit de test EMI est faible, la distance entre les câbles est longue, la vitesse des signaux est élevée ou que plusieurs groupes de signaux à haute vitesse sont configurés en parfaite parallelisme, renforcer le blindage peut être une des méthodes pour réduire la interférence et le couplage magnétique.
Mais le double blindage peut également entraîner des changements en termes de diamètre du fil, de souplesse, de procédure de raccordement, de coût et d'espace occupé. Par conséquent, pour les appareils sensibles à l'espace et à la flexibilité tels que les ordinateurs portables, les tablettes, les modules de caméra, etc., il ne faut pas chercher directement le "double blindage" sans quitter la structure réelle. I-PEX CABLINE®-SS met l'accent sur la conception étroite, ses informations officielles indiquent que la profondeur du connecteur est de 3mm, combinée avec le câble, elle peut être utilisée dans des espaces limités tels que les poulies, et offre une variété de choix de broches allant de 10P à 50P.
Pour des liaisons de haute vitesse spécifiques, une méthode plus raisonnable serait de procéder à des vérifications de l'EMI et de l'intégrité des signaux en fonction du système réel, par exemple en observant les pertes d'insertion, les pertes de rétrodiffusion, les interférences parasites, les schémas d'oeil ainsi que les performances de l'EMI sous le statut de travail réel. Si une structure de blindage simple est déjà capable de répondre aux exigences du système, l'ajout d'une deuxième couche de blindage n'est peut-être pas une condition nécessaire ; si les tests révèlent l'existence de problèmes d'interférences externes ou de radiation, il peut être envisagé d'évaluer davantage des solutions telles que le blindage double, l'optimisation du接地、l'ajustement des chemins de câble ou l'amélioration de la continuité du blindage au niveau du connecteur.
Sélection et compatibilité avec des solutions de remplacement - références et recommandationsPour les personnels d'achat et d'ingénierie, lors du choix du câble de remplacement compatible I-PEX 81463-100B-02-D, il est recommandé de vérifier d'abord les informations sur le produit complet, et non pas seulement de confirmer "30Pin haute vitesse". Ce modèle correspond à 30PIN, 0.4mm Pitch, 20373-R30T-06, AWG40 Micro-Coaxial, 50Ω, 200mm, 1-N, où 200mm est la longueur spécifique du câble, et 1-N est la définition de la numérotation des conducteurs. Lors du développement de remplacement, si l'équipement client a des exigences spécifiques en termes d'impédance pour les signaux haute vitesse, il est nécessaire de confirmer de manière supplémentaire la véritable impédance caractéristique du câble de remplacement et la continuité de l'impédance du câble de finition.
Dans le cas des solutions de blindage, il faudrait déterminer en fonction de l'environnement EMI réel de l'équipement, ne pas recommander de modifier mécaniquement la structure existante dans le but de poursuivre un "double blindage". Pour les produits de remplacement compatibles, il est préférable de maintenir l'interface du connecteur, le nombre de pins, l'écartement, l'ordre des câbles, la longueur du câble et la structure de la extrémité de l'original, puis confirmer la structure de blindage en fonction des exigences d'application réelles du client. Si une mise à niveau vers une solution de double blindage est nécessaire, il faudrait vérifier simultanément le diamètre extérieur du câble, le rayon de flexion, la taille de la connexion, l'assemblage du connecteur et l'effet EMI, pour s'assurer que l'amélioration des performances électriques ne causera pas de problèmes dans l'installation mécanique.
Notre entreprise peut fournir une solution de câble de remplacement compatible avec I-PEX 81463-100B-02-D, qui peut être développée pour être compatible avec le connecteur de câble 20373-R30T-06, 30 PIN, espacement de 0,4 mm, coaxial AWG40 extrêmement fin, 50 Ω, longueur de 200 mm et séquence de câble 1-N, et peut être adaptée aux exigences de signal haute vitesse, EMI, espace et structure de câble du client.
La sélection des lignes de signaux à haute vitesse ne peut pas être réduite simplement à "doit être doublement blindée".La ligne de signal à haute vitesse nécessite-t-elle une double isolation, cela devrait être déterminé par l'environnement d'application réel et les résultats des tests, et non pas uniquement sur la base des mots "haute vitesse". Pour des câbles coaxiaux fins CABLINE®-SS comme l'I-PEX 81463-100B-02-D, le schéma d'ingénierie spécifique utilise AWG40, 50Ω, 200mm, 30P, 1-N, les extrémités du câble utilisent 20373-R30T-06, les connecteurs sont de 30PIN, avec une espacement de 0,4mm ; tandis que les documents officiels CABLINE®-SS indiquent clairement que le Full EMI Shielding (ZenShield®) est Non. Par conséquent, les ingénieurs devraient prêter plus d'attention à la contrôle de l'impédance, la continuité de l'isolation, la termination des connecteurs, la terre de référence du PCB, l'intégrité des signaux et la performance EMI de l'ensemble du système lors de la sélection des câbles à haute vitesse. Pour les acheteurs, ils devraient se référer à la numéro de série et les spécifications d'ingénierie spécifique comme la base d'achat de remplacement, et non pas utiliser simplement "double isolation" comme le seul critère de jugement de la qualité des câbles à haute vitesse. Je suis
【3W composants électroniques】，offrant une solution mature de remplacement pour des ensembles coaxiaux extrêmement fins et des connecteurs à haute vitesse, ainsi qu'un soutien technique et de produit, veuillez nous contacter si nécessaire :
Zhang jingli 18913228573（WeChat same number）Seule une validation réelle du système permet de déterminer un plan de blindage approprié, ce qui permet de trouver un équilibre raisonnable entre les performances à haute vitesse, l'EMI, l'espace, la fiabilité et le coût.
